“Nunca se habló tanto de imaginarios urbanos al mismo tiempo que el horizonte de la imaginación urbana nunca estuvo tan clausurado en su capacidad proyectiva” menciona el arquitecto argentino Adrián Gorelik en la publicación de su estudio, para referirse a la mirada que la arquitectura, el urbanismo y la planificación tienen sobre “cómo la ciudad debe ser”.Me tomé el atrevimiento de agregar dos palabras a esta idea del arquitecto Gorelik: la clausura proyectual de la ciudad imaginada suele caer en efecto de cascada sobre los habitantes. Nos hemos acostumbrado a referirnos a nuestros edificios, nuestros paseos, nuestros lugares y no lugares por lo que éstos tienen de “históricos”, de oficiales. Nos hemos habituado a representarnos los espacios y las cosas sólo a través de esa relación instaurada con lo “institucionalizado”, toda vez que la comunicación de lo construído representa poder.
Me gustaría pensar que este blog puede mostrar otra faceta. Hacer lugar a la imaginación de las personas sobre lo “que quieren pensar” de su lugar o de las cosas, sobre lo que quieren “imaginar”, sobre sus representaciones. Mostrar la posibilidad de recuperar la capacidad creativa cotidiana, no como el modo de habitar el espacio, sino como el modo de lograr que el espacio viva en nosotros.
De allí que mis ojos hayan visto un segundo cromlech donde sólo hay mobiliario urbano.
